男童頭卡車窗被救出,家長稱侵犯隱私要求刪視頻還要起訴救娃者

觀察者網 2020-11-16 檢舉

11月14日,安徽馬鞍山一男童被私家車車窗玻璃卡住脖子,急得大哭,凌先生和工友發現后,一邊尋找家長,一邊試圖打開車窗施救。最終,孩子被成功救下,凌先生將自己拍攝的視頻上傳至網絡,但并未對男童面部及車牌號進行打碼處理。

據封面新聞@青蕉視頻 15日報道,上傳視頻的做法遭到男童母親的反對。凌先生稱,對方認為該視頻侵犯隱私,“威脅”他若不刪除就要起訴。但凌先生覺得自己沒做錯,發視頻是為了提醒所有家長注意孩子的安全,加上對方態度強硬,他拒絕刪除。

對于救人和公開視頻的正當性是不是“一碼歸一碼”,網友意見不一。

視頻中,當天,在馬鞍山某廠門口的一輛白色轎車上,一名男童被車窗玻璃卡住了脖子,正急得大哭。

凌先生稱,他和工友發現這一情況后,在車內及附近都沒看見孩子家長,便立即展開救援并報警。期間,他們將車窗往下拉了一厘米,讓孩子能夠喘氣。

男童頭卡車窗被救出,家長稱侵犯隱私要求刪視頻還要起訴救娃者

最終,孩子被成功救下。隨后,凌先生將自己拍攝的視頻上傳至網絡,但并未對男童面部和私家車車牌號進行打碼處理。

男童頭卡車窗被救出,家長稱侵犯隱私要求刪視頻還要起訴救娃者

這一舉動引來了男童母親的反對。凌先生稱,對方以侵犯隱私為由發信息讓其刪除視頻,“口氣很強硬”。

但凌先生認為,“暫時刪不刪無所謂,這個視頻發出來是為了警戒一些家長,不要把小孩丟在車上,因為該看的人已經看到了,現在刪了也沒有意義。”凌先生還稱,男童母親隨后“威脅”他,報了警,還稱要起訴他。

對此,凌先生直言:“我這邊救人都是小事,你不感謝還要起訴我,最起碼的尊重都沒有。”

凌先生稱,在男童母親報警后,他和對方說得很清楚,如果態度好一點,他就刪了。但是男童母親一上來就很強硬,沒有表現出尊重的態度,這樣一來刪不刪是他的自由。

救人行為當然值得贊賞,但公開含有對方肖像和個人信息的視頻是不是凌先生的自由呢?

明年1月1日起實施的《中華人民共和國民法典》規定,自然人的隱私權和個人信息受法律保護。

第一百一十條 自然人享有生命權、身體權、健康權、姓名權、肖像權、名譽權、榮譽權、隱私權、婚姻自主權等權利。

法人、非法人組織享有名稱權、名譽權和榮譽權。

第一百一十一條 自然人的個人信息受法律保護。任何組織或者個人需要獲取他人個人信息的,應當依法取得并確保信息安全,不得非法收集、使用、加工、傳輸他人個人信息,不得非法買賣、提供或者公開他人個人信息。

此外,《中華人民共和國民法通則(2009年修正)》第一百條規定,公民享有肖像權,未經本人同意,不得以營利為目的使用公民的肖像。

在這件事情中,凌先生公開視頻的做法沒有得到對方的同意,但按照凌先生的說法,他是為了提醒廣大家長注意孩子安全,并非以營利為目的。所以,是否侵犯對方肖像權有待確定。

另一方面,《中華人民共和國民法通則(2009年修正)》第一百二十條規定,“公民的姓名權、 肖像權、 名譽權、榮譽權受到侵害的,有權要求停止侵害,恢復名譽,消除影響,賠禮道歉,并可以要求賠償損失。”

因此,無論是成年人還是未成年人都可以依法維護自己的權利,如果男童母親覺得此舉侵害其相關權利,選擇通過法律手段維權是在行使其權利,無可厚非。

此事隨后引起網友熱議。

在部分網友看來,凌先生的救人行為值得稱贊和提倡,上傳視頻提醒家長的初衷也很好,但視頻在傳播過程中可能會對當事人造成傷害,畢竟涉及到未成年人,應該尊重對方父母意愿,凌先生的做法有待商榷。

男童頭卡車窗被救出,家長稱侵犯隱私要求刪視頻還要起訴救娃者 來源:www.toutiao.com

推薦閱讀